Griezelige gluiperds gaan het gevecht aan

In een recente oppositieprocedure heeft een spin een andere spin uit het register geschrapt.

Het logo van een Chinees kledingmerk vertoont te veel gelijkenis met het reeds bestaande sportieve kledingmerk Spyder. Spyder Active Sports, Inc. verwierf het merk in 2015 voor de klassen 14, 25 en 35. In dit geval was klasse 25, die betrekking heeft op kleding, schoeisel en hoofddeksels, het belangrijkste discussiepunt, omdat de betwistende partij ook probeerde haar spin logo in deze klasse te registreren.

De oppositie werd toegewezen op grond van het feit dat er verwarringsgevaar bestaat: het publiek zou kunnen geloven dat de waren en diensten van het Chinese merk afkomstig zijn van dezelfde, of een economisch verbonden onderneming als het gevestigde merk Spyder.

Bij dit soort opposities is het altijd goed om te onthouden dat het enkele feit dat beide logo's spinnen zijn onvoldoende reden is om de registratie te weigeren. Met andere woorden, een conceptuele gelijkenis moet ook worden ondersteund door een visuele gelijkenis. Het EUIPO heeft een goede redenering geformuleerd voor de gelijkenissen van de spinnen in kwestie:

"Visueel vallen de tekens samen in de figuratieve voorstelling van een spin. Deze afbeeldingen hebben enkele visuele kenmerken gemeen. In het bijzonder zijn ze allebei zwart en hebben ze vergelijkbare afmetingen, silhouetten en verhoudingen. De verschillen tussen de afbeeldingen worden voornamelijk veroorzaakt door het feit dat het dier in het oudere merk er realistischer uitziet, terwijl het in het betwiste teken meer illustratief is."

Het EUIPO erkent dat het visuele ontwerp van de spinnentekens tot op zekere hoogte verschillend is, maar concludeert dat de verschillen niet significant en gedenkwaardig genoeg zijn om op te wegen tegen de overeenkomsten tussen de tekens. Het is immers waarschijnlijk dat de verschillen over het hoofd van het grote publiek zullen gaan, aangezien we, zoals het EUIPO het stelt, "geen specialisten zijn in de studie van deze dieren en dus niet vertrouwd zijn met de anatomie van spinnen".

Doorslaggevend in dit geval (en alle andere gevallen) is de algemene indruk die de tekens overbrengen. En ja, we zijn het eens dat de ene zwarte spin een opvallende gelijkenis vertoont met de andere zwarte spin. Vandaar de uiteindelijke beslissing dat de betwiste spin het speelveld moet verlaten.

Auteur: Arnaud Bos

Bio: Arnaud is merkenadviseur en binnen Knijff verantwoordelijk voor de marketing & communicatie. Arnaud is specialist in de metaverse en de muzieksector en zijn klantenportfolio omvat veel opkomende en gerenommeerde bands. Hij houdt de laatste jurisprudentie in de EU nauwlettend in de gaten en laat je direct weten als hij opmerkelijke merkaanvragen ziet.

Vorige
Vorige

Crompouce (®?) – een roze sensatie

Volgende
Volgende

Kan een handelsnaam inbreuk maken op mijn merk?